Parti Communiste Français Section de Saint-Martin d'Hères

UE du capital/euro : la question, c'est comment s'en sortir ! Soutien à la campagne du NON progressiste à l'UE au Royaume-Uni : Extrait de la motion n°4 au 37ème congrès du PCF.

Saint Martin d'Hères — 2016-07-01T13:42:05Z

Nous publions ci dessous un extrait de la motion (texte alternatif) n°4 déposée au 37ème congrès du PCF « Reconstruisons le Parti de classe - Priorité au rassemblement dans les luttes ».

Sont exposés les voies de rupture avec l'UE et la demande d'un soutien du PCF aux communistes et autres progressistes britanniques en campagne pour la sortie du Royaume-Uni de l'UE.

Le débat a été évacué de la phase finale du congrès. A la réunion du Conseil national du PCF du 17 juin 2016, la demande d'Emmanuel Dang Tran, d'une communication aux communistes des positions de nos camarades britanniques est restée sans réponse.

La direction, dans la presse, a pris le parti du « oui » avec Tsipras...

UE du capital/euro : la question, c'est comment s'en sortir !

L'UE est une machine à broyer les acquis sociaux et démocratiques nationaux.

Ce constat est de plus en plus partagé. Les reculs sociaux dans chaque pays s'inscrivent dans le droit fil du Traité européen de Lisbonne.

Au nom de la « concurrence libre et non faussée », de la recherche de « compétitivité », l'UE sert de prétexte et d'instrument aux gouvernements nationaux en vue d'augmenter le profit capitaliste, par le renforcement de l'exploitation des travailleurs et par l'extension du marché capitaliste à tous les domaines qui lui échappent, services publics, protection sociale.

L'UE dévoile encore plus clairement sa raison d'être, qui remonte au Traité de Rome, en faveur de la finance et des trusts. Avec le FMI et les gouvernements nationaux, elle est à la barre pour imposer les plans de recul social aux pays, similaires aux plans d'ajustements structurels qu'impose le FMI.

L'exemple grec est éloquent. Profitant de la crise, l'UE tente un pas de plus dans la remise en cause des démocraties nationales. La Commission européenne prétend maintenant placer les budgets nationaux directement sous sa tutelle pour imposer le carcan de Maastricht.

Les effets de l'euro, pour lequel devraient être consenties toutes les régressions sociales, apparaissent de façon flagrante. Ce que nous dénoncions dans les années 90, dans nos campagnes contre le traité de Maastricht, celui d'Amsterdam et la monnaie unique, se réalise exactement.

L'euro est conçu dans l'intérêt de la finance européenne. L'euro fort l'aide à spéculer, à délocaliser. Au sein de sa zone, l'euro accentue la mise en concurrence des économies et des travailleurs.

Il écrase les activités économiques en développement, notamment dans les pays périphériques, mais favorise les groupes capitalistes les plus forts, notamment en Allemagne (mais pas les travailleurs allemands).

Là encore, l'exemple grec illustre combien l'euro place les peuples sous la dépendance du capitalisme européen.

Comme nous mettions notre pays en garde, l'euro, loin d'unir les peuples, les dresse les uns contre les autres et attise le nationalisme.

Les campagnes de dénigrement, de haine, reprenant tous les clichés xénophobes, auxquelles nous assistons, l'attestent.

Le mythe européen, celui de l'Europe « qui protège, qui unit », a de plus en plus de plomb dans l'aile, malgré les campagnes idéologiques incessantes, à tous les niveaux, pour forger un nationalisme européen.

L'UE, ce n'est pas la paix : elle attise les guerres comme on le voit en Ukraine. Loin de s'émanciper de l'impérialisme américain, l'UE, coordination des impérialismes européens, est plus associée avec lui dans l'OTAN, peut-être demain dans le TAFTA.

Transformer l'opposition de classe à l'UE en positions de classe et de lutte pour rompre avec elle

Le rejet de l'UE unit de plus en plus fortement les peuples, après les victoires du NON aux référendums de 2005 en France et aux Pays-Bas. Nous pouvons et nous devons le caractériser comme un rejet de classe du capitalisme européen que les peuples identifient, à juste titre, comme source de recul économique et social et de souffrance.

Les tenants de l'UE du capital tentent de dévoyer cette réaction dans des partis nationalistes et des partis d'extrême-droite. Ceux-ci servent, d'une part, de forces d'appoint politiques aux capitalismes nationaux dans leur concurrence au sein de l'UE. Ils servent surtout, d'autre part, à disqualifier l'opposition à l'UE du capital en l'associant à des positionnements xénophobes et racistes.

Communistes, il est de notre responsabilité, en France, de ne pas laisser faire, de ne pas laisser aux nationalistes le terrain de l'opposition à l'UE.

De son côté, le mouvement réformiste peine de plus en plus à convaincre que l'on pourrait « changer l'UE ». On voit comment s'est traduite la volonté de Hollande en 2012 de « réorienter la construction européenne ».

Sous un affichage plus « radical », le nouveau dirigeant du parti travailliste britannique Corbyn ou le leader du parti espagnol Podemos Iglesias s'efforce de contenir le mouvement populaire contre l'austérité dans le cadre de l'acceptation de l'UE.

Tsipras défendait aussi en Grèce l'illusion d'une UE réformable. Au pouvoir il a fait la démonstration qu'aucune alternative politique n'est possible dans le cadre de l'acceptation (la soumission) à l'Union européenne dont il applique la politique violemment antisociale (et anti-migrants).

Notre parti doit revenir à ses positions historiques de rupture avec l'Union européenne.

Aussi fermement qu'il s'est toujours battu pour le développement de coopérations mutuellement avantageuses entre les nations d'Europe (et d'ailleurs), devenu encore plus nécessaire, notre parti s'était opposé à l'Europe supranationale du capital, depuis le Traité de Rome, jusqu'à ceux de Maastricht en 1992 et d'Amsterdam en 1998, en passant par l'Acte unique de 1986.

Nos positions, fortement ancrées dans le Parti et le pays, ont alimenté l'action décisive des communistes dans le rejet par notre peuple en 2005 du projet de constitution européenne.

Après 1997, la direction de notre parti a opéré un virage appelé alors « euroconstructif ». Le gouvernement de la gauche plurielle venait d'approuver le Traité d'Amsterdam et allait signer les conclusions du sommet de Barcelone.

Ce revirement a amené la direction du PCF à abandonner la défense de la souveraineté nationale et à envisager une réforme de l'UE, allant dans le sens de « l'Europe sociale », indépendamment du droit de notre peuple à disposer de lui-même.

L'adhésion au PGE, puis la collaboration avec la Confédération européenne des syndicats, CES (favorable au traité très libéral de Lisbonne), a accentué cette évolution.

La situation présente doit nous amener, avec encore plus d'urgence, à revenir sur ces orientations, sous peine d'être en porte-à-faux avec les aspirations de notre peuple et nos propres propositions.

L'UE souffre d'un déficit croissant de légitimité. C'est tant mieux ! Elle n'est pas réformable.

Ce discrédit est un point d'appui pour mettre en échec les politiques menées en son nom dans l'intérêt du capital. En France, les traités, directives et règlements européens, par exemple ceux de marchandisation des services publics n'ont pas à s'appliquer, à servir de prétextes à la politique du pouvoir.

La coopération entre les peuples ne se fera jamais dans le cadre de l'UE.

L'UE, mais aussi la BCE et l'ensemble de ses institutions sont conçues pour imposer un niveau supranational où les trusts sont tout puissants mais sur lequel les peuples n'ont aucune prise.

Affirmons clairement que « l'Europe sociale », comme la « refonte démocratique et solidaire de l'Europe » sont des leurres !

Comme la victoire du Non en France en 2005 ou la lutte héroïque des travailleurs grecs le montrent, les luttes de chaque peuple s'enrichissent des batailles nationales et de l'internationalisme, mais non de l'acceptation du cadre supranational du capital.

Aussi, nous proposons que le 37ème congrès :

Ouvre une réflexion sur les conditions d'une sortie de la France de l'UE

Lance une campagne pour la sortie de la France de l'euro, synonyme, vu la position centrale et le poids de la France (à la différence du cas grec) de dissolution de cette monnaie et de la BCE

- Renforce sa campagne contre le TAFTA, dont les négociations laborieuses et secrète illustrent les divergences entre les intérêts impérialistes américains et européens mais s'effectuent, de toute façon, sur le dos des peuples.

Félicite les organisations progressistes néerlandaises pour leur campagne pour non au référendum du 6 avril sur la ratification de l'accord d'association UE-Ukraine et la relaie en France.

Adresse un témoignage de soutien aux organisations progressistes, dont les partis communistes, de Grande-Bretagne et d'Irlande-du-Nord qui militent pour la sortie du Royaume-Uni de l'UE en vue du référendum du 23 juin 2016

Proposition de base commune « Reconstruisons le parti de classe ! Priorité au rassemblement dans les luttes » – Présentation du texte

Saint Martin d'Hères — 2016-04-17T13:26:50Z

Présentation du texte Ce texte se propose comme un outil d'action et de combat. A l'occasion du 37ème congrès du PCF, nous voulons permettre au plus grand nombre de communistes d'exprimer, en direction des adhérents du Parti mais aussi des travailleurs qui y sont attentifs, leur choix de rupture avec la ligne de liquidation réformiste de l'organisation et des positions communistes.

En préalable, notre texte exprime le rejet de la participation, annoncée unilatéralement par la direction, à la caricature politicienne des « primaires de la gauche » (et du lobbying « Mélenchon 2017 » qui suit exactement la même logique). Nous refusons la focalisation sur la présidentielle. Nous refusons de nouvelles illusions électorales et l'insertion du PCF dans la recomposition politique, à « gauche », d'un bloc réformiste de substitution. L'effacement du PCF et de nos positions dans la lutte des classes a coûté suffisamment cher dans la derrière période.

Hollande/Ayrault/Valls ont opéré, notamment avec le « pacte de responsabilité » le plus gros transfert d'argent, du salaire socialisé vers le profit capitaliste. Leur politique prépare encore pire, y compris par la répression des libertés fondamentales, pour le quinquennat suivant et la nouvelle phase, prévisible, de la crise du capitalisme. Englué dans ses compromissions électorales avec le PS, dans la formule politicienne du Front de gauche, le PCF a perdu encore plus de crédibilité et d'influence depuis 2012. Approbation de « l'union sacrée » et de l'état d'urgence après les attentats, alignement sur Tsipras, sa politique ultra-austéritaire contre le peuple grec et sa pédagogie de la résignation, défense obsessionnelle de l'intégration « européenne » : la ligne de la direction du PCF s'est détournée de la colère populaire et des attentes de l'avant-garde de ceux qui luttent, notamment dans les syndicats de tradition révolutionnaire.

Nous refusons que ce congrès précipité enfonce encore plus le Parti dans ce contre-sens, notamment avec les primaires. Nous mettons en discussion une tout autre ligne, des propositions de rupture, notamment avec l'UE. Les grandes batailles qui s'annoncent appellent des positions fortes : pour la sécurité sociale, une défense intransigeante de son financement solidaire, adapté aux besoins, par la cotisation sociale ; pour les services publics, en s'appuyant sur la lutte des cheminots contre la « réforme ferroviaire », le rejet des directives européennes, la défense et la reconquête des monopoles publics gagnés à la Libération ; pour la production, l'agriculture paysanne mise en péril, l'industrie, une constestation du marché capitaliste et la revendication de nationalisations démocratiques.

L'intensification de la crise générale du capitalisme mondialisé conduit à une véritable montée des périls dans le monde, à des guerres dans des régions entières, à des drames comme celui des « migrants ». Plutôt qu'approuver certaines « frappes » au nom de la « lutte contre le terrorisme », le Parti doit reprendre ses campagnes anti-impérialistes, renouer avec la solidarité internationaliste, exiger, plus que jamais, la sortie de l'OTAN et de la défense européenne, agir pour la paix et le désarmement.

Accès au texte intégral

Face à la crise du modèle de l'alternance, à la crise générale de la démocratie bourgeoise, le système n'hésite pas à promouvoir dangereusement des partis d'extrême-droite. Notre refus de la banalisation du FN doit aller de pair avec une dénonciation de classe de sa démagogie sociale. Par ailleurs, l'émergence, avec le soutien de l'idéologie dominante, de regroupements politiques soi-disant nouveaux, « modernes », avec un marketing « radical » en surface, mais des positions bien réformistes en profondeur, ne doit pas nous écarter de la priorité au renforcement du parti de classe sur des positions rigoureusement anticapitalistes.

Avec ce texte, nous voulons montrer que, partout en France, des organisations locales du PCF font vivre le Parti sur des bases de lutte, recherchent l'union dans cette voie, dans la réponse aux aspirations et à la colère du monde du travail, qu'elles ont entamé la réappropriation du PCF par ceux qui ont le plus besoin du parti révolutionnaire historique de la classe ouvrière en France, qu'elles travaillent à sa reconstruction.

Nous appelons, à l'occasion de son centenaire, à l'organisation d'une vaste commémoration, pour mettre en débat général, dans le parti et au-delà, de façon critique mais en assumant cette histoire dont l'existence du PCF est indissociable, l'héritage, l'actualité, la fécondité de la Révolution d'Octobre. Ensemble, nous allons détromper ceux qui prédisent que le PCF ne fêtera pas en 2020 son centième anniversaire.

SOMMAIRE : I – Reconstruire un parti de classe : une nécessité historique. Préalables : le refus des primaires et le bilan de la politique menée ces dernières années par la direction du PCF

II – Crise du capitalisme : lever quelques illusions réformistes. Rupture avec l'Union Européenne et l'euro

III – Propositions de luttes immédiates

IV – Retrouver notre engagement total contre l'impérialisme et pour la paix

V –Évaluer la crise de la démocratie bourgeoise en France et dans le monde (dont : Lutter contre le FN, démasquer les illusions « réformistes radicales »)

VI – Reconstruire le parti de classe, redevenir le parti de la classe ouvrière

VII – Redonner son nom à notre projet de société : le socialisme Conclusion – Préparer le centenaire de 1917 et 1920

INDEX THEMATIQUE – cliquez sur les liens : Agriculture – Alliance électorale avec EELV ? – Alliance électorale avec le PS ? –Antifascisme – Cellule – Chine – Chômeurs (armée de réserve des) – Classe ouvrière – Congrès de Tours – Coût du capital ? – Crise du capitalisme – Cuba – Désarmement atomique – Ecole – Ecologie - Entreprise (parti à l') – Etat d'urgence – Etats-Unis/Bernie Sanders – Euro – Faucille et marteau – Formation des communistes/écoles du Parti – Front national (face au) – Front populaire – Grande-Bretagne/Jeremy Corbyn – Guerre impérialiste – Hôpital public – Industrie – Loi El Khomri – Logement – « Migrants »/réfugiés – Nationalisations – OTAN (sortie de) - Nationalisation - Otan (sortie) – Palestine/Israël – PGE – Podemos – La Poste – Primaires – Programme du CNR – Recomposition politique – « Réforme » ferroviaire - Révolution d'Octobre – Russie – Santé – Sécurité sociale – Services publics – Social-démocratie (crise de la ) – Socialisme – Syriza/Tsipras – Tafta – Union européenne -

[1]

Voir en ligne : Pour soutenir ce texte et sa démarche, avec les 400 premiers signataires : suivre ce lien vers le formulaire

[1] Nous mettons à votre disposition le projet de base commune validé par le conseil national du PCf de mars 2016