Parti Communiste Français Section de Saint-Martin d'Hères

Conseil National du PCF, 12 décembre 2020 - Intervention d'Emmanuel Dang Tran, fédération de Paris

Saint Martin d'Hères — 2020-12-21T11:41:51Z

Conseil national du PCF du 12 décembre 2020

Intervention et analyse d'Emmanuel DANG TRAN, fédération de Paris

Notre pays connaît une attaque capitaliste sans précédent contre les acquis sociaux et démocratiques, contre les libertés fondamentales, contre des pans utiles de l'économie. Le pire est encore à venir. Et notre CN est convoqué pour étudier un calendrier électoral sinon électoraliste ! C'est lamentable ! Plus grave encore, on met au centre, 17 mois avant, l'élection que nous condamnons le plus : l'élection présidentielle ! C'est vraiment le contraire du Parti né à Tours en 1920 !

Au dernier CN, j'étais pour que le congrès soit reporté fin 2021, mais justement pour que l'année ne soit pas polluée par les calculs électoraux, que les communistes puissent se prononcer en connaissance de la situation politique et, surtout, qu'il ait eu le débat de fond sur les orientations politiques.

Je voterai contre le calendrier proposé. En 1969, la candidature de Duclos a été décidée quelques semaines avant.

S'imaginer sauver le Parti par un éclat électoral est une illusion. Les 20 dernières années nous l'ont bien montré. La priorité devrait être d'adopter les positions de rupture de fond qui entretiennent la lutte des classes.

L'an dernier, aux européennes, la liste Brossat a obtenu le plus mauvais résultat électoral de toute l'histoire du Parti. L'acceptation de l'intégration européenne [la condamnation du Brexit], à l'opposé de nos positions historiques, en est une des causes. Cette année, l'UE profite du Covid pour resserrer l'étau sur les peuples et les démocraties nationales avec le pacte budgétaire. Pour les communistes, ce devrait être inacceptable. Et la bataille contre l'euro devrait être reprise.

Placer le changement politique dans une union et une victoire électorale de la « gauche+EELV » est toujours inconcevable dans la période. Des appels communs sur les retraites avec ceux qui ont ruiné le financement de la sécurité sociale ? Des alliances derrière des « socio »-libéraux dans les grandes villes aux municipales ? Comment reconstituer un parti et même un vote communistes utiles pour les travailleurs avec cela ?

Je voudrais faire une mention spéciale pour EELV (qui ne vaut pas pour tous les « écolos »). Ce n'est pas un parti de gauche qui a dérivé vers la collaboration de classe ou le « populisme ». C'est un petit ensemble disparate, pro-UE par définition, réunissant principalement différents profils opportunistes qui servent l'écrasante propagande du capitalisme « vert » que nous subissons et l'ensemble de l'idéologie dominante, notamment sur les questions sociétales. EELV ne peut pas constituer un partenaire d'alliances pour le Parti.

Communistes, nous nous battons, en fait « d'écologie », pour une gestion des ressources et des risques naturels allant vers la protection et l'amélioration du cadre de vie de l'Humanité. Dans cette conception, nous n'avons aucune raison, même de façon « alternative », de rentrer dans la campagne de dramatisation catastrophiste mondiale développée par le capitalisme sur le climat et le risque « réchauffement ». L'omniprésente propagande apocalyptique ne vise que trop clairement à détruire de la valeur, à recréer des marges de profits sur des activités ne répondant à aucun besoin, à développer des politiques autoritaires, intrusives, au nom, notamment, « d'experts », comme, aujourd'hui pour le confinement au nom du Covid.

Sur le confinement, je n'ai pas pu m'exprimer au dernier CN [le logiciel de visio ayant « planté » toute l'après-midi]. Ce qui me semble fondamental, c'est de découpler les buts antisociaux et antidémocratiques de la politique du pouvoir de la question sanitaire qui les prétexte. Covid ou pas Covid, le gouvernement, comme ceux des autres pays de l'UE, ont poursuivi leur politique de destruction de l'offre de santé publique : 800 millions d'euros de moins pour l'hôpital, fermeture de lits – notamment en gériatrie ! - , application de la loi Buzyn et … pas un lit de réanimation en plus alors que, chaque fin d'année, notre système connaît une dangereuse saturation. Ce n'est pas une politique « d'incapables » mais c'est un choix politique.

Sur le plan sanitaire, le confinement (illusoirement « généralisé » et non la mise à l'abri des personnes « vulnérables » le temps des pics épidémiques) commence aussi à donner ses résultats désastreux, avec les retards de soins et de dépistage, les gens qui n'ont plus osé se faire soigner, l'isolement notamment des vieux, les dégâts psychiatriques. Le confinement, comme alertent nombre de médecins, va conduire à une baisse de l'espérance de vie. Son effet sur le Covid est indémontrable et indémontré comme en témoignent les chiffres parfaitement contradictoires des « experts » au service du gouvernement.

En fait, la quasi-totalité des 14,3 milliards d'euros engagés aux dépens de l'assurance maladie a servi à alimenter la panique et la peur et non à soigner. Des millions de tests, deux millions par semaine, au prix fort, peu fiables, poussés au maximum pour être « positifs » et montrer une progression du Covid. Des dizaines de millions de masques pour établir la peur et la méfiance dans toute la société mais pas assez de masques de qualité dans les hôpitaux contre notamment les maladies nosocomiales.

Aussi venir appuyer le confinement, voire en demander plus (!) comme l'a fait Fabien Roussel, c'est cautionner le prétexte qui sert et servira, dans la lutte idéologique, à une purge sociale et économique inédite du capital et à une remise en cause des libertés fondamentales, en France comme dans la plupart des pays capitalistes. C'est cautionner aussi la dictature des experts qui menace d'une manière nouvelle les acquis démocratiques et prépare de nouvelles formes de dictature. Cette position est irresponsable pour le Parti communiste français. Au lieu de cela, nous devrions, avec des faits et des arguments rigoureux, face à la chape de la propagande, tenter de raisonner la peur, remettre en cause le confinement et mobiliser pour la levée immédiate de ses éléments les plus évidemment absurdes (sur le plan sanitaire) et liberticides comme le couvre-feu, les masques en plein-air, les attestations, les interdictions de réunion etc.

Osons être à contre-courant de l'idéologie dominante, encore plus dans un moment aussi critique ! Macron est mandaté par le grand capital non pour poursuivre une guerre contre un virus mais une guerre contre les travailleurs et le peuple. Aux communistes, avec d'autres, de faire monter la Résistance !

Des millions de citoyens ne sont pas loin de se mobiliser pour la défense des libertés fondamentales. Des dizaines de millions d'autres, désinformés, intimidés, attendent des voies pour sortir de la spirale de la peur. A l'inverse, le pouvoir joue sur les peurs irrationnelles de certains, sur l'opportunisme d'autres, sur la peur des sanctions administratives de ses cadres, sur le suivisme automatique des responsables politiques opportunistes pour qui le choix de la peur est plus profitable que celui de la raison et de la vérité.

Bénéficiant d'un rapport de force favorable comme jamais, le régime et ses collaborateurs peuvent se permettre de confondre leurs attaques contre les libertés. A nous d'éviter les confusions néfastes ! Les projets de loi vicieux sur « la sécurité globale « ou « contre le séparatisme » renforcent à la fois le système de répression et de division de la société en même temps qu'ils offrent le terrain de l'opposition à des complices objectifs du pouvoir. La grande majorité des manifestants du 28 novembre s'est opposée en bloc contre toutes les mesures sécuritaires et répressives, à commencer par celles prétextées par le Covid, comme elle a voulu montrer, avant une attaque antisociale sans précédent, sa capacité de mobilisation. Ce mouvement ne saurait être résumé, canalisé par des débats hors-sol et hors du temps, manipulés par l'idéologie dominante mondialiste, sur le rôle de la police qui exerce une violence pour le compte du pouvoir en place par définition. Le problème immédiat, c'est l'extension des dispositifs de répression, de surveillance de la vie privée, la privatisation de la sécurité, l'utilisation de la police nationale, de plus en plus détournées de ses missions publiques, depuis Sarkozy et Valls, et non son existence ou sa nature.

Le projet de loi contre le « séparatisme » confond de façon indécente l'intégration souhaitable du culte musulman dans la loi de 1905 et une assimilation, à peine voilée, scandaleuse, de nos camarades, amis, collègues, voisins supposés musulmans au « séparatisme » sinon au terrorisme. Ces agressions délibérées du pouvoir ne visent qu'à semer la division dans la classe ouvrière. Notre réponse ne saurait être de rentrer dans leurs jeux, notamment en appuyant le communautarisme (qui a le droit d'exister comme projet politique mais que nous ne pouvons pas défendre), ou, encore pire, en s'agenouillant devant les directives mondiales racialistes, ségrégationnistes des « Black Lives Matter » qui se situent à l'exact opposé de tout notre combat politique historique communiste contre le racisme. Egalité entre les hommes ! Un homme une voix ! Honte à nos dirigeants qui, par suivisme, par opportunisme se sont agenouillés devant ces conceptions racistes du monde ! Pour une fois, le slogan, qu'en général je n'apprécie guère, a résonné à mes oreilles « l'humain d'abord ». Mais surtout, plus que jamais, la fraternité dans la lutte des classes des travailleurs de France quelle que soit leur origine ! Dans la lignée de la main tendue aux croyants par Maurice Thorez.

Je reviens au PCF. Dans cette période d'affrontement idéologique aussi dure que nous n'en avons pas vécue, camarades de moins de 80 ans, lorsque la direction de notre parti accepte tout à la fois, l'intégration dans l'UE supranationale du capital, la perspective politique dans l'union avec la « gauche » et les « écologistes » au service du régime, qui ne représentent aucune force sociale travailleuse positive pour notre pays, le dogme capitaliste de l'apocalypse climatique, le confinement au nom du Covid qui va servir, pour des années, à faire accepter les pires sacrifices sociaux et économiques, et qui s'agenouille devant le racisme propagé par Facebook, Twitter et consorts : ils ne reste pratiquement aucune latitude pour être utile au peuple travailleur ! Même, j'en ris, avec une hypothétique candidature 17 mois en avance à l'élection présidentielle ! Un monsieur+ ou une madame + du réformisme ?

Nos économistes réclament de la création monétaire factice depuis des années. Ils sont comblés comme jamais, sur la base d'une destruction de la création de richesse réelle sans précédent en temps de paix. Comme ils ne sont ni à la tête de la BCE, même pas à la tête de la Banque de France, il y a fort à parier que le pouvoir a prévu de faire le plus cher possible aux travailleurs, aux petits épargnants, même à certains petits patrons, les dettes abyssales créées dans les comptes de l'Etat, de la Sécurité sociale etc. Casse des prestations, inflation sélective sur les biens essentiels, pourquoi pas au nom du climat, impôts nouveaux, baisse des salaires et des retraites, dans un temps attendu de chômage de masse : voilà ce qui nous attend et à quoi nous devons répondre fermement, en tant que communistes.

En refusant la dictature de l'euro et de la BCE, qui prive d'abord ce qui reste de notre démocratie nationale de toute prise sur ces choix monétaires mortifères. Les positions de I. Brossat contre le Brexit populaire, celles de F. Wurtz dans l'Huma-dimanche plus européistes que celles de feu Giscard, sont inacceptables pour notre parti, comme la participation d'André Chassaigne à une assemblée parlementaire germano-européo-antifrançaise (et anti-allemande) !

La « Sécurité emploi formation » (SEF) a été le projet central dans les campagnes présidentielles de Robert Hue. Il vaut mieux se répéter que se contredire, peut-être ! Je n'ai jamais adhéré à cette proposition floue. La sécurité sociale, chacune de ses branches, sur un mode qui n'est pas socialiste, a été conquise solidairement face au patronat, face à chaque risque « assurantiel » : santé, vieillesse, accidents du travail. En aucune manière, nous ne devons fragiliser cet édifice menacé. La SEF contribue à nier l'origine du chômage en régime capitaliste. C'est une illusion très dangereuse. Oui battons-nous – et c'est d'actualité – pour l'assurance chômage qui met à contribution les patrons, pour la formation initiale, continue et professionnelle. Mais, camarades, arrêtez de vous prendre pour les dirigeants d'un Etat socialiste ! Dans cette nouvelle période, cette proposition est d'autant plus négative qu'elle alimente le mouvement de la « gauche de collaboration » pour l'institution d'un revenu minimum universel qui arasera toutes les prestations sociales existantes et reléguera, hors de la lutte des classes, des pans entiers, abandonnés de notre peuple.

Aujourd'hui, ce que le Parti communiste français doit produire et diffuser, c'est une ligne de résistance, dans la lignée du Parti né à Tours il y a 100 ans.

Résistance, je le répète encore, contre le schéma politicard des alliances avec les servants de « gauche » de la bourgeoisie, justement ceux que nos anciens surent repousser. Et Blum était autrement plus cultivé que Macron ou Mélenchon !

Résistance contre la dictature transnationale du capital via l'UE, mais aussi à travers une mauvaise version du « multilatéralisme », qui n'est qu'un accompagnement des oppositions et arrangements entre les impérialismes principaux.

Résistance contre les prévaricateurs qui lorgnent sur les petits biens de nos travailleurs : une maison à saisir, un impôt à élever, un chantage à l'internement en EHPAD !

Résistance contre les mesures antisociales déjà annoncées, comme le prolongement de la CADES, la casse de l'assurance chômage, la poursuite de la purge de l'hôpital public ou des centres de santé, un comble, alors qu'on a fait applaudir hypocritement les soignants par millions en début d'année.

Résistance contre la finance ! Avec des exigences précises de nationalisations, celles qui correspondent à un rapport de force et non à une affirmation en l'air : les laboratoires pharmaceutiques, les grandes banques, les grands groupes d'Ehpad qui se repaissent de l'argent de nos vieux qu'ils euthanasient.

Résistance pour les services publics sur les bases, encore importantes qu'il nous reste. La nécessité du service postale est apparue comme jamais depuis des années à l'occasion du confinement. C'est la base d'un affrontement face à Amazon. La lutte contre le démantèlement d'EDF est capitale. Nous l'avons engagée, certaines organisations du PCF, dès le début de l'année. Après les défaites successives, mais conscients du rapport de force qui demeure, battons-nous mordicus pour le service public SNCF, comme pour le service public RATP en Ile-de-France, face à la pseudo « concurrence ».

Résistance pour les salaires, la production chez nous pour nous ! Il est inadmissible de laisser le capital et l'Etat, avec l'UE et les spéculateurs mondialistes, tout prétexte confondu, liquider notre agriculture, la filière fruits, comme la filière viande, comme la filière sucre ! Il est inadmissible que notre pays, historiquement pionnier de l'industrie automobile, importe plus la moitié des véhicules vendus.

Résistance ! C'est aussi le mot qui me vient pour notre éduction et notre culture face aux démolisseurs tels que Blanquer ou Vallaud-Belkacem ! Non le Bac, ce n'est pas pour se vendre au rabais à des employeurs peu instruits, c'est pour ouvrir à la connaissance, à la culture, à la construction d'une France internationaliste dans un monde de progrès !

Oui, nous sommes communistes, 100 ans après ! Oui, nous sommes conscients de ce que le léninisme, après le marxisme et l'héritage d'Engels, nous ont apporté. Critiques mais reconnaissants, nous saluons l'œuvre de nos camarades soviétiques et celle des camarades du monde entier, de la RDA, du Vietnam, de Cuba etc.

L'idéologie dominante est plus dominante que jamais. Le PCF est plus faible que jamais. Permettez-moi de vous dire qu'il y a un lien !

Dans la suite de nos camarades qui ont fait le choix révolutionnaire en 1920, meurtris par la guerre mondiale, dans la suite de tous nos camarades qui en « ont pris plein la gueule » dans leurs usines, leurs mines, leurs champs ou leurs administrations, dans la suite de nos camarades qui se sont levés pour l'indépendance de la France dans les années 40, dans la suite de nos camarades qui ont toujours répondu à l'appel de l'internationalisme prolétarien contre le racisme et les guerres coloniales,

En décembre 2020, le PCF doit avoir la tête haute et être plus communiste que jamais !

Robert Hue se retire de la vie politique… son oeuvre est continuée

Saint Martin d'Hères — 2017-09-04T18:45:43Z

La face du monde n'en sera pas changée, pas même celle de la vie politique nationale. Robert Hue vient d'annoncer, à 70 ans, qu'il se retirait de la vie politique.

Depuis une quinzaine d'années et son départ de la direction du PCF, l'activité politique de Robert Hue s'est bornée à un papillonnage aux confins de la social-démocratie. Il a créé successivement plusieurs mouvements anecdotiques. Il en a vendu – pas cher – au PS les sigles inélégants, NEP puis MUP*. Il a monnayé cet appoint secondaire, ainsi que son propre statut d'ancien dirigeant du PCF et peut-être son silence parfois, contre quelques places d'élus.

Hue a fini par s'intégrer au Sénat dans le groupe des radicaux pro-européens et à appeler cette année à voter Macron au 1er tour des présidentielles. Hue considère pourtant que ses idées n'ont pas changé par rapport aux années 90. Sur ce point, nous pouvons être d'accord avec lui !

Hue a incarné, comme secrétaire national du PCF de 1994 à 2003, la ligne de reniement des positions et des formes d'organisation fondamentales de notre parti. A l'époque, il avait appelé ce processus liquidateur la « mutation ». Certains actes et traits personnels, particulièrement choquants, ont marqué comme sa descente des marches du festival de Cannes en costume et chaussures de luxe ou son appel à une aide humanitaire au profit du gouvernement américain après les attentats du 11 septembre 2001. Il reste aussi le symbole de la marginalisation électorale comme candidat aux présidentielles de 2002 : 3,37% contre 8,64% en 1995.

Mais il ne saurait être question de renvoyer Hue à l'Histoire et de le laisser supporter seul le bilan de cette décennie de démolition du Parti, comme l'ont fait et le font certains de ses anciens collaborateurs. Ce serait ne pas voir que cette ligne de reniement a été poursuivie jusqu'à présent, sous des modes à peine différents.

Marie-George Buffet était la courroie de transmission de la « mutation » dans le gouvernement Jospin, celui qui a le plus privatisé. Pierre Laurent était déjà un rouage important de la « mutation », notamment à l'Huma qui a cessé alors d'être le journal du Parti. L'Huma-dimanche a été également momentanément liquidé à cette époque, avec le résultat voulu de dévitaliser la vente militante hebdomadaire.

Le choc des 3,37% a des répliques : le 1,91% de Buffet en 2007, le 0% et le 1,23% des inscrits – échec inédit – de la ligne Pierre Laurent aux présidentielles et législatives de 2017.

Depuis 2002, beaucoup de camarades sont partis, se sont trouvés écartés. D'autres et une partie de la société se sont habitués à la disparition du vrai PCF. Pas nous !

Le départ de Hue est une occasion de mettre en évidence la continuité de la ligne de mutation-transformation-liquidation, à l'ordre du jour du prochain congrès « extraordinaire ».

Hue est encore sénateur pour quelques semaines. Il a été réélu en 2011 sur désignation du PCF-Front de gauche sur la liste d'union de la gauche dans le Val d'Oise, bien qu'il ait déjà à l'époque depuis longtemps renié le Parti.

NEP : « Nouvel espace progressiste ». MUP : « Mouvement unitaire progressiste ».

Choisir de temporiser, de rester dans l'impasse politique, de tenir les communistes à l'écart : pourquoi ?

Saint Martin d'Hères — 2016-10-10T16:47:55Z

Conseil national du PCF des 24 et 25 septembre 2016. Compte-rendu et analyse d'Emmanuel Dang Tran, fédération de Paris.

Le CN des 24 et 25 septembre 2016 était principalement consacré à la stratégie pour les élections de 2017. Je suis intervenu le 24, mon intervention valant explication de vote contre le « relevé de décisions » (de non-décisions) final (le relevé de décisions est repris tout en bas de cette page). J'ai été, à ma surprise, le seul à voter contre (72 pour, 7 abstentions) malgré la méthode antidémocratique et l'impasse politique que traduit ce texte. A noter que mon camarade Cyril Morlot, qui siégeait à mes côtés, aurait voté contre mais, invité en tant que secrétaire de la fédération de la Haute-Saône, il ne pouvait pas prendre part au vote. Au dernier congrès, en mépris du respect proclamé de la « diversité », la direction a éliminé du CN tous les autres militants et responsables d'organisations du Parti qui ont défendu la motion « Reconstruisons le Parti de classe ! Priorité au rassemblement dans les luttes ».

Comme ces camarades, je ne me sens absolument pas tenu de participer à une unité de façade derrière les choix de Pierre Laurent, d'autant moins, sur le sujet, après sa décision unilatérale de janvier dernier d'inscrire le Parti dans la logique des « primaires ». Comme mes camarades, je ne conçois pas non plus la prudence et l'attentisme de certains, soucieux de préserver des positions électives octroyées par le PS.

Ceci étant rappelé, j'en viens au CN lui-même. La session des 24 et 25 septembre a été particulièrement navrante tant la décision imposée était justement de ne pas prendre de décisions, de les retarder au maximum. Le choix, puisqu'on est dans l'impasse, c'est de rester dans l'impasse. Le processus statutaire de consultation des communistes n'est pas enclenché d'ici la convention nationale du 5 novembre. Il y a de forts risques que celle-ci ne décide de rien non plus. Les communistes sont seulement autorisés à discuter dans le vide. Les pénibles séances de fin 2006, lorsque la direction d'alors négociait la candidature des « collectifs antilibéraux », en tenant les adhérents du Parti à l'écart, reviennent en mémoire. En pire !

Cette méthode ne tient pas de la maladresse. Non, elle est le reflet d'une ligne politique impossible à assumer, tant elle est suicidaire et contraire à la raison d'être de notre parti, aux attentes de l'avant-garde des travailleurs en lutte. Ce que le congrès précipité, bâclé – avec un texte de la direction délibérément nul et illisible -, avec une stratégie réelle définie a posteriori hors des débats de congrès, a tenté de masquer, apparaît au grand jour. La seule perspective offerte par la ligne de Pierre Laurent, c'est de mettre, contre une certaine rétribution, la marque historique PCF au service d'une recomposition de la gauche réformiste, susceptible de recréer des illusions et de canaliser la protestation populaire avant ou, plus probablement, après l'alternance de 2017. L'attention appuyée de la direction nationale à l'égard de « personnalités », mouillées jusqu'au cou dans le social-libéralisme et l'opportunisme, tour à tour Duflot, Montebourg ou Taubira constraste avec le mépris à l'endroit des communistes.

Le mot « rassemblement » a été omniprésent dans les interventions et l'est dans le « relevé de décision ». Mais rassemblement de qui ? De ces personnalités, de leurs partis bidon, sans réalité sociale, d'une large frange du PS, voire de tout le PS sauf Hollande, Valls et Macron ! L'Huma est même prête à faire passer Hidalgo, championne de la spéculation immobilière à Paris, pour une tenante de l'aile gauche ! L'inquiétude légitime devant la poussée de l'extrême-droite et de la droite est dramatisée et instrumentalisée pour justifier cette imposture, cette logique mortifère du moindre mal. Les luttes, notamment la mobilisation contre la loi El-Khomri, sont réduites à des illustrations, à un mythe fondateur de ce pauvre « rassemblement ». Tout au contraire, conscients de l'opération politicienne, nous devrions y voir une base et agir pour une montée générale des luttes sur une perspective de rupture, objectivement non électorale pour l'instant…

Mais comme d'habitude, de l'action du Parti dans les luttes, et dans leur avant-garde, il n‘a point été question au CN. La seule initiative avancée – la plupart des membres du CN reconnaissant le peu d'enthousiasme des camarades – est le questionnaire démagogique « Que demande le peuple », digne de ce que les sociétés de marketing appellent un (mauvais) « sondage charriot ».

La perspective d'insertion – jusqu'à effacement total – du PCF dans cette recomposition politicienne est aussi indéfendable, dans le Parti et publiquement – que le fond réformiste qui va avec. La référence de Pierre Laurent, c'est le Parti de la gauche européenne, la politique de Tsipras, son asservissement à l'UE, son hyper-austérité ! Les électeurs « de gauche » sont pourtant bien refroidis maintenant. Que le « Brexit », vote de classe, ne trouve pas suffisamment de relais politiques en Grande-Bretagne est une chose à constater et analyser. Mais la direction du PCF et le PGE choisissent de désavouer le vote des Britanniques (au passage contredisant nos camarades anglais, gallois et irlandais). Chez les travailleurs en France, même dans le « peuple de gauche », il ne se trouve pas grand monde pour croire que quelques économistes sauront subvertir, de l'intérieur, les orientations de la Banque centrale européenne pour réorienter vers le bonheur cette construction capitaliste antipopulaire !

Tout ce contexte, ces non-dits, expliquent l'indécision choisie des groupes dirigeants du Parti et les « hypothèses » soumises par le « relevé de décision » à des débats à la cantonade d'ici le 5 novembre. Comme un camarade de bon sens l'a dit au CN : il serait plus correct d'indiquer aux communistes une date où ils pourraient réellement se prononcer en connaissance de cause, même si c'est après la primaire du PS (et de la gauche) en janvier.

D'ici là, les dirigeants du PCF sont dans la spéculation. Est-ce que ce sera Hollande ? Et dans ce cas-là, il y a de la place pour un ou plusieurs candidats de la « gauche de la gauche ». Si c'est Montebourg ou Hamon, on pourra plus facilement s'effacer et négocier pour les législatives. La cote de Mélenchon, le lièvre de la fable, peut varier considérablement selon ces scénarios et il peut devenir autant un tremplin qu'un boulet électoral… Tout cela pour ceux qui aiment la politique façon sciences-po !

Enfermées dans ces considérations, dans cette conception fausse et politicienne du rassemblement, les trois options proposées par le « relevé de décisions », exclusives ou complémentaires, sont mauvaises.

Le choix de se ranger derrière Mélenchon était inacceptable pour moi avant 2012. Il l'est toujours. Je me suis amusé d'entendre des camarades du CN s'offusquer de son populisme, de son bonapartisme, de sa démagogie. Mélenchon n'a pas changé. Les mêmes me sifflaient lorsque je citai, avant 2012, dès 2008, tous les exploits de ce politicien mitterrandien.

Aux camarades qui sincèrement, sans ignorer ce qu'ils appellent pudiquement « les défauts » du personnage, considèrent qu'il est le seul à pouvoir faire gagner une option de « gauche » aux élections, je réponds qu'ils se font des illusions, qu'ils tombent dans le piège de la présidentialisation que le Parti n'a cessé de dénoncer, qu'ils ne prennent pas en compte les dangers profonds du discours de Mélenchon. Son populisme inachevé risque – et la démonstration a été faite dans le Pas-de-Calais déjà – de servir de marchepied au FN. Puisqu'il est beaucoup question en ce moment du sulfureux conseiller fasciste de Sarkozy, Patrick Buisson, il n'est pas inutile de rappeler que Mélenchon et lui entretiennent une vieille amitié politique.

Devant l'insatisfaction des communistes, leur frustration devant cette ligne d'impuissance, certains proposent – c'est une des options mises en débat – une vraie-fausse candidature, un leurre pour tenter d'exister dans le débat médiatique (avec un « appel à candidatures » dans le « relevé de décisions » borné par l'acceptation de la stratégie de « rassemblement » politicien). Puis, cette candidature, on la retirerait en janvier ! Ceux qui prônent ainsi une déclaration de candidature de Pierre Laurent dès maintenant ne lui font pas un cadeau. Il serait littéralement massacré dans les sondages ! Et le Parti avec ! Un candidat communiste sur la ligne de Tsipras, sur une ligne pro-UE, un candidat qui ne cesse de rechercher le rassemblement le plus large « à gauche » et donc de se dévaloriser lui-même !

Si jamais le PS et le système décidaient de maintenir Hollande candidat, pour mieux recomposer la gauche après son échec électoral cinglant, et que Pierre Laurent présente effectivement sa candidature, le pire est à redouter. Souvenons-nous de ce que représentait le PCF début 2002 et de ce qu'il a représenté ensuite, après la bérézina de Hue aux présidentielles (3,37%).

Pour certains, dans un premier temps, la candidature-leurre pourrait être portée par une personnalité plus consensuelle, plus pateline, celle d'André Chassaigne. Mais l'expérience a été faite depuis 2011 de ses conceptions. En 2011, il se présentait pour donner le change et cautionner Mélenchon. Depuis, comme avant, il est, dans le « Front de gauche » et à l'Assemblée, l'un des plus chaleureux partisans du rassemblement de toute la gauche, avec presque tout le PS. Les cheminots n'auront pas oublié que cela l'a amené à ne pas s'opposer en commission parlementaire aux pires articles de la « réforme » ferroviaire en 2014, dont la dissolution de la SNCF.

Reste la 3ème hypothèse proposée : celle d'attendre pour mieux attendre, y compris le 5 novembre. C'est celle qui traduit le plus sincèrement l'état d'esprit du CN. Peut-être même que, dans l'intérêt du parti, vu l'état de la direction, si l'on attendait mai 2017, ce ne serait pas plus mal. Une membre du CN a d'ailleurs fait remarquer, à juste titre, que pour les législatives, ramené localement, on n'a pas trop de mal à imaginer des accords à gauche…

Mais, par rapport à ce que représente et doit encore représenter notre Parti, par rapport aux attentes des communistes, ce choix de résignation est tout aussi inacceptable. Et je ne l'accepte pas.

Dans cette situation difficile et navrante, que bien des camarades, nous ne découvrons pas, il me semble que le plus important reste, plus que jamais, de faire s'élever la lucidité, de se débarrasser des illusions et d'aller à l'essentiel : sauver notre parti de ces stratégies suicidaires, en le faisant vivre, dans le plus d'entreprises, de villes et de campagnes, sur des bases de classe. Autant que possible, aussi, dans les campagnes électorales dans un maximum de circonscriptions aux législatives.

Ne laissons pas réduire à prétextes électoraux décoratifs les mobilisations contre la loi El-Khomri, contre la répression antisyndicale, contre l'état d'urgence (approuvé par Chassaigne et Laurent !), contre la guerre impérialiste, contre la casse des services publics et de la Sécurité sociale ! Développons les arguments, les campagnes, les luttes, les perspectives de rupture contre cette politique, contre la politique du capital, mise en œuvre par une démocratie bourgeoise aux abois, prête à recourir au fascisme et coordonnées par l'UE et le capitalisme international.

C'est l'option que nous allons faire entendre le plus fortement possible, en faisant jouer tout ce qu'il peut y avoir encore de démocratique dans les statuts actuels du PCF, et l'engagement sincère de milliers de communistes.

Emmanuel Dang Tran, 29 septembre 2016

Conseil national des 24 et 25 septembre 2016 - Relevé de décisions

Le Conseil national du PCF, réuni les 24 et 25 septembre 2016, tout en actualisant son appréciation de la situation politique, a décidé d'impulser de grandes batailles nationales, d'amplifier la grande consultation citoyenne, de prendre une initiative politique le 8 octobre et de lancer la préparation de la Conférence nationale du 5 novembre. Dans le cadre des objectifs décidés au 37e congrès, le Conseil national a décidé de : continuer à faire grandir des majorités populaires pour des changements de progrès à gauche, en faisant reculer les idées de droite et d'extrême droite ; poursuivre nos efforts de rassemblement politique pour transformer ces majorités en majorités politiques, nationale par une candidature commune à la présidentielle, et des majorités locales par l'élection de député-e-s ; faire le choix pour l'élection présidentielle qui permette de faire avancer ces objectifs le plus loin possible ; construire nos candidatures législatives avec cette même ambition, en obtenant le meilleur score national pour ces candidatures et en faisant élire le plus grand nombre possible de député-e-s communistes pour permettre la constitution d'un groupe à l'Assemblée nationale ; préparer les sénatoriales dans le même esprit. Le Conseil national s'engage, en lien avec les directions départementales, à organiser dans toute la France des compte-rendus des travaux du Conseil national en veillant à la participation du plus grand nombre de communistes et, d'ici le 5 novembre, à établir des synthèses des discussions et des avis exprimés dans les structures locales du Parti. Notre discussion doit permettre à l'ensemble des communistes de définir les hypothèses sur lesquelles la Conférence nationale puis les communistes eux-mêmes auront à se prononcer. La qualité du débat, sa sincérité, sa transparence, dans le respect des différentes opinions exprimées sera décisive. La direction nationale appelle les communistes à prendre connaissance des travaux du Conseil national et à approfondir l'analyse de la situation politique et les objectifs que nous nous sommes fixés. Elle soumet trois débats aux communistes en vue de la conférence nationale du 5 novembre. 1- Comment construire le rassemblement que nous voulons dans cette situation ? Quelles nouvelles initiatives ?

Le danger d'une victoire conjointe des forces de droite et d'extrême droite en 2017 est réel. Notre objectif est de construire une majorité populaire et de gauche, porteuse d'engagements en rupture avec les logiques libérales, capable de mettre en échec cette victoire. Une candidature commune serait un atout considérable pour franchir la barrière du 1er tour et permettre la mise en œuvre d'une véritable politique de gauche pour la France. Quelles initiatives politiques pour construire des fronts larges, majoritaires, pour faire se lever les forces progressistes et populaires contre les projets libéraux et pour des solutions de progrès ? Nous avons d'ores et déjà engagé plusieurs batailles nationales. Nous voulons les amplifier pour qu'elles portent des solutions qui s'imposent dans le débat présidentiel : loi travail : prendre des initiatives militantes et parlementaires contre l'application de cette loi, pour une alternative de sécurisation de l'emploi et de la formation et contre la criminalisation de l'action syndicale ; faire grandir une grande bataille nationale pour un renouveau de notre politique industrielle, notamment ferroviaire et énergétique, en lien avec les mobilisations à Alstom, EDF,... Une délégation du PCF participera à la manifestation nationale des « Alsthommes », le 27 septembre ; lutte contre la finance et pour une autre utilisation de l'argent : prendre appui sur le succès du livre d'Alain et Éric Bocquet, sur le rapport parlementaire sur le CICE et sur nos propositions pour un pôle public bancaire afin de porter nos solutions alternatives ; mener une bataille pour des solutions humaines d'accueil des migrant-e-s et des réfugié‑e‑s ; prendre des initiatives pour construire un grand mouvement pacifiste après le succès de la Marche pour la paix du 24 septembre ; poursuivre la bataille sur la situation des communes et des services publics dans les territoires avec la préparation des Assises du 19 novembre avec Convergence des services publics et des mobilisations locales comme celle du grand marché solidaire du 14 octobre, à Grigny, pour protester contre la fermeture de l'unique grande surface commerciale de la ville. Comment créer une dynamique politique avec la grande consultation citoyenne que nous avons lancée ? La grande restitution nationale du 8 octobre, sous forme d'une émission télévisuelle diffusée en direct sur internet, sera un moment important autour du thème « Voilà ce que demande le peuple / Voilà ce que nous proposons » avec l'ambition de réunir des milliers de personnes à travers des écoutes collectives organisées dans tout le pays. Quelles suites donner nationalement et dans les territoires à cette restitution ? Organiser partout des restitutions pour continuer d'amplifier le débat politique sur les aspirations populaires. Un matériel national sera mis à disposition pour une diffusion massive dans le pays afin de populariser cette restitution et notre démarche de rassemblement. Nous pourrions lancer un appel au rassemblement à gauche sur la base des résultats et une pétition portant sur les axes d'un projet pour la France fondé sur les propositions de notre parti et nourri par la consultation citoyenne. Nous appelons aussi les communistes à participer aux initiatives telles que les assemblées citoyennes du Front de gauche et de l'Appel des 100. Nous mettrons en place un site internet collaboratif pour recueillir les contributions de nos concitoyens sur ce projet.

2- Quelles initiatives prendre pour les législatives ?

Lancer notre bataille des élections législatives sur cette ligne de contenus en construisant localement les rassemblement les plus larges. D'ici la Conférence nationale, le Conseil national appelle les communistes à engager le débat citoyen sur la question « de quel-le député-e de gauche avez-vous besoin dans votre circonscription ? » et à désigner les candidat-e-s. Nous pourrions construire une initiative nationale en janvier devant l'Assemblée nationale, avec la participation des candidat-e-s présenté-e-s ou soutenu-e-s par le PCF.

3- Quel choix de candidature à l'élection présidentielle ?

Décidés à poursuivre les efforts de rassemblement jusqu'au bout, le Conseil national, comme les communistes, identifient dans le débat, à cette étape, 3 hypothèses. La question qui nous est posée est la suivante : dans quelles conditions chacune des ces hypothèses permet-elle d'atteindre nos objectifs politiques ? Les différentes hypothèses doivent être examinées avec l'ensemble des éléments objectifs, les inconvénients et les avantages à court et à long terme.

Prendre de nouvelles initiatives de rassemblement sans faire de choix de candidat au 5 novembre.

Un appel à voter Jean-Luc Mélenchon, en affirmant l'autonomie du PCF, sa démarche de rassemblement.

Engager une candidature issue du PCF, porteuse de ses idées et de sa démarche de rassemblement.

La Conférence nationale aura à formuler les options définitivement soumises aux communistes. Elle-même se prononcera puis soumettra des propositions aux communistes dans une consultation dont elle fixera la date.

Une commission nationale chargée de l'animation et du suivi des débats préparatoires à la Conférence nationale est mise en place. Elle aura comme objectif de collecter, en lien avec la Vie du Parti, et de synthétiser les avis afin de formuler une proposition de résolution à soumettre à la Conférence nationale et de recueillir les propositions de candidat-e-s dans le cadre de l'option d'une candidature issue du PCF.

Elle est composée de : Olivier Dartigolles, responsable ; Céline Brulin ; Marc Brynhole ; Isabelle de Almeida ; Denis Durand ; Elsa Faucillon ; Frédérick Genevée ; Céline Malaisé ; Nathalie Marchand ; Alain Pagano ; Christian Picquet ; Gilles Ravache ; Nathalie Simonnet ; Marie-Pierre Vieu. Cette déclaration a été adoptée avec 72 votes favorables, 1 contre et 7 abstentions.

Conseil national du PCF, 15 avril 2016 Intervention de Dominique Negri, fédération de l'Isère

Saint Martin d'Hères — 2016-04-17T14:20:51Z

La résolution que vous allez adopter (que je ne voterais pas) nous enfonce dans le piège des primaires. Elle prépare de nouvelles divisions entre communistes tout en évacuant les débats dont ils auraient absolument besoin, dans le cadre d'un congrès digne de ce nom, notamment sur le bilan de la stratégie mise en œuvre avec le Front de gauche depuis 2008 et 2012. Avec de ce débat qui prend toute la place sur cette impasse politicienne pour le PCF, le congrès est confisqué aux camarades. Les communistes n'ont pas besoin d'écuries pour 2017, mais de mobilisation immédiatement dans les luttes.

Contre le projet de loi El-Khomri, notre objectif ne peut être que son retrait ouvrant à une remise en cause de toute la politique du gouvernement de « gauche » et de ses relais. Il passe aussi par la construction de convergences de lutte avec les cheminots et les fonctionnaires notamment. Je pense notamment aux finances publiques, au cœur des attaques des politiques d'austérité, des menaces que font peser les perspectives du prélèvement à la source et de la fusion, voulue par les « frondeurs » de la CSG et de l'impôt sur le revenu. Comme la casse du statut de la fonction publique que j'ai déjà souligné lors du dernier CN. Contre le projet El-Khomri, les travailleurs ont besoin d'une victoire !

C'est sur ce plan que je situe l'espoir et non dans la construction politicienne d'un « processus », de « primaires » ou peu importe le nom qu'on lui donne. Même si l'ordre du jour de ce CN n'est pas prioritairement là, je trouve que nos échanges sur les primaires, s'ils étaient retransmis, pourraient décourager les travailleurs…

Certaines voies qui peuvent paraître comme des boulevards n'en sont pas moins des impasses. Comme celle de remettre en selle Mélenchon maintenant, éternel homme providentiel, la personnalité qu'il faudrait pour en finir avec le pouvoir personnel, en est une sacrée d'impasse. Celui qui a appelé à voter Hollande comme pour le lui-même, qui conspue les communistes, qui copine avec Dassault et multiplie les sorties nationalistes ? Une fois, ça suffit ! ça déjà été de trop !

Une candidature issue du PCF, dans le cadre d'un rassemblement " primaires » à la Tsipras, allant jusqu'à Cohn-Bendit ! Elle n'aura plus rien de communiste et ne peut qu'entraîner le parti à un nouvel échec d'autant plus grave que le « Front de gauche », les compromis d'hier et d'aujourd'hui avec le PS, ont encore terriblement affaibli structurellement et sur le fond le Parti.

La résolution d'aujourd'hui nous promet une conférence nationale sur les présidentielles ? Oui, mais avec le choix des primaires, imposé en marge du congrès des communistes, elle sera complètement faussée et condamnée à s'inscrire dans ce cadre.

Ce n'est pas ce que nous demandons à travers l'appel pour la sortie du Parti du processus des primaires et dans notre texte alternatif « Reconstruisons le Parti de classe ! Priorité au rassemblement dans les luttes. ». La préparation de ce congrès est délibérément précipitée et détournée de son objet : la réflexion et l'analyse de la situation des communistes et le rôle qu'ils veulent donner à leur parti dans la lutte des classes. Il n'est que plus important de ne pas laisser faire en utilisant notre texte alternatif, comme base de débat, et moyen d'enrayer le scénario mortifère pour le Parti que les primaires annoncent.

[1]

[2]

Voir en ligne : Reconstruisons le Parti de Classe ! Priorité au rassemblement dans les luttes.

[1] Pour soutenir notre démarche de Reconctruction du Parti de Classe donnant la priorité dans les luttes.

[2] Pour signer l'appel « la sortie, sans plus attendre, du PCF du processus des « primaires » pour 2017. Cette démarche politicienne ne doit pas phagocyter le congrès du PCF. »

Nous demandons la sortie, sans plus attendre, du PCF du processus des « primaires » pour 2017. Cette démarche politicienne ne doit pas phagocyter le congrès du PCF.

Saint Martin d'Hères — 2016-03-19T20:28:51Z

Militants et responsables du PCF, nous lançons un appel dans le Parti. 12 mars 2016

Depuis début janvier, unilatéralement, les premiers dirigeants du PCF ont décidé d'intégrer notre parti dans un processus de « primaires de la gauche et des écologistes » pour les présidentielles de 2017, suivant plusieurs appels émanant de personnalités diverses. Le secrétaire national à « ouvert la porte » du Parti à cette procédure. Le porte-parole du Parti participe aux réunions, à l'Assemblée nationale, du « Comité d'organisation de la primaire des gauches ».

Les « primaires » sont la caricature de la forme la plus discréditée de la démocratie bourgeoise et rejetée par les travailleurs en lutte. Nous ne pouvons pas laisser l'opposition qui monte, à travers le refus du projet de loi provocateur El-Khomri, contre la politique du gouvernement au service du patronat, être canalisé par les courants de la social-démocratie, du réformisme, de la collaboration de classe.

Nous faisons constater que cette position, qui engage profondément notre organisation, a été prise sans aucune consultation des communistes. A l'issue de la réunion du Conseil national des 16 et 17 janvier, aucune résolution n'a été adoptée. L'initiative des dirigeants n'a pas été validée. Après deux mois de faits accomplis et d'enflure médiatique, la direction a fait adopter par le CN des 5 et 6 mars une proposition de base de discussion pour le 37ème congrès du PCF qui inclut la démarche des primaires. Mais ce n'est pas une position décidée et valable aujourd'hui.

Lien direct pour signer la pétition : Nous demandons la sortie, sans plus attendre, du PCF du processus des « primaires » pour 2017. Cette démarche politicienne ne doit pas phagocyter le congrès du PCF.

Il serait mortel pour notre parti que le congrès des communistes, les débats indispensables, entre eux, sur le bilan de la ligne du Parti depuis 2012, l'analyse de la situation et le projet communiste soient pollués, confisqués par l'option institutionnelle, politicienne des primaires, l'évolution des rivalités dans la « gauche » et son éternelle recomposition/décomposition.

Nous demandons pourquoi le calendrier initial, prévu par le CN début 2015, a été abandonné. La tenue d'une « convention nationale sur le projet » avait été décidée pour le printemps 2016, préalable au 37ème congrès qui se serait tenu à la fin de l'année. Le congrès aurait pu alors également trancher, en connaissance de cause, et en temps et en heure, la question de la candidature pour 2017.

La « convention » est tombée aux oubliettes. Le congrès a été avancé au printemps 2016. La direction laisse les primaires envahir le débat interne. Les adhérents du PCF s'apprêtent ainsi à connaître LE CONTRAIRE DE ce qu'on leur avait annoncé : un débat tronqué sur le fond au congrès, une décision pour les candidatures aux présidentielles, pré-conditionnée par la démarche « primaires », qui échappera à leur souveraineté à la fin de l'année.

Que le PCF puisse accepter l'idée de primaires à l'américaine est tout bonnement impensable ! A quoi bon prétendre dénoncer la présidentialisation de la démocratie bourgeoise si c'est pour en reprendre l'ultime caricature ?

Depuis deux mois déjà, les combinaisons politiciennes vont bon train, laissant nombre de militants désemparés où les luttes exigent de nous un mobilisation maximum. Au final, ce sera dix fois pire que l'épisode, vécu si douloureusement par les communistes, des « collectifs antilibéraux » de 2006. La personnification de la politique, le choc des ambitions, petites ou grandes, éclatent. La ministre de l'austérité de la justice, Christiane Taubira, est remise en selle après sa démission. La partenaire privilégiée de nos dirigeants aux départementales et aux régionales, Emmanuelle Cosse, est soudain dévalorisée pour avoir préféré une bonne place – tout de suite – dans le gouvernement remanié… Les primaires font également le jeu de Mélenchon qui les refuse. Mais ce qui est bon pour la stratégie égocentrique et politicienne de Mélenchon, ne peut pas l'être pour les communistes.

Rentrer dans la démarche des primaires, c'est se soumettre à la perspective fausse que le changement viendra de la présidentielle. C'est laisser écraser le contenu et les initiatives communistes sous ce choix stratégique.

Tous les programmes communistes que l'on pourra rédiger ensuite, subordonnés à ce cadre, ne pourront qu'être réduits à des éléments d'appoint. Certains camarades viennent de l'expérimenter aux régionales sous le poids des alliances recherchées ou obtenues avec EELV puis avec le PS. L'alternative à la droite et au social-libéralisme ne peut pas s'imaginer aujourd'hui dans un regroupement électoral préalable, à objectif majoritaire, dans une compatibilité politique, avec les « frondeurs » aubryistes sur la base de la nostalgie du programme de Hollande 2012, sinon avec un marchand de cosmétiques comme Hulot ou un anticommuniste et pro-européen viscéral comme Cohn-Bendit à l'initiative du premier appel aux primaires…

La démarche des primaires n'aboutira peut-être pas d'ici 2017. Beaucoup de ses défenseurs avouent préparer plutôt une recomposition politique à gauche pour après 2017 suivant des exemples – non concluants voire démobilisateurs – d'autres pays d'Europe. Cela ne change rien à la nocivité de la démarche pour le PCF ; pas davantage que l'éventualité d'une candidature issue du PCF dans ce cadre (le secrétaire national s'est déclaré à LA PRESSE être prêt « à forcer sa nature » pour cela). La participation au processus des primaires aura donné une caution « communiste » aux autres candidatures de « gauche » ; en particulier avec la priorité affichée d'éviter à tout prix un deuxième tour droite-FN. Une telle candidature ne pourra qu'aggraver, plus encore qu'en 2007, l'effacement de l'identité et des positions communistes.

La priorité du Parti dans les semaines qui viennent est de contribuer à élever la lutte contre les provocations antisociales que sont le projet de loi El-Khomri, la criminalisation du mouvement syndical, l'état d'urgence… De larges convergences sont possibles entre la défense du code du travail, celle des statuts de la fonction publique et des cheminots, etc. Une première victoire – le retrait total du projet – doit servir à remettre en cause tous les coups les plus graves du pouvoir depuis 2012. Aussi, ce serait un contresens pour les communistes de rentrer dans le jeu et de laisser la loi El-Khomri être le prétexte pour toutes les déclinaisons de la « gauche » de se poser en opposants, en vue de recréer des illusions électorales réformistes et pro-européennes, d'anticiper une recomposition politique, qui signifierait une nouvelle étape de l'effacement du PCF et de ce qu'il représente comme force révolutionnaire historique dans le pays. Agir efficacement en communistes dans les luttes et penser les primaires sont incompatibles !

Pour toutes ces considérations, nous appelons nos camarades à demander :

- Que les dirigeants du PCF, autrement qu'à titre strictement personnel, suspendent toute participation au processus des primaires et le fassent savoir aux médias

- Que le Conseil national du Parti qui sera convoqué à la mi-avril décide l'organisation d'une consultation nationale des communistes – préalable à la préparation du congrès et indépendamment d'elle – sur la participation ou non à un quelconque processus de primaires pour les présidentielles de 2017.

Voir en ligne : Lien direct vers la pétiton à signer : Nous demandons la sortie, sans plus attendre, du PCF du processus des « primaires » pour 2017.

« PCF : Reconstruisons le Parti de classe ! Priorité au rassemblement dans les luttes » – Annonce de la motion pour le 37ème congrès

Saint Martin d'Hères — 2016-03-19T20:19:08Z

Après la réunion du Conseil national des 5 et 6 mars, et un échange avec plusieurs responsables de fédération et de section, nous avons considéré :

que la « base commune » de discussion adoptée par la direction pour le 37ème congrès n'offre aucune possibilité d'exprimer ce que nous jugeons essentiel : la rupture avec la politique d'effacement et de mutation réformiste du Parti
que la direction nationale précipite encore ce mouvement, en s'alignant avec le PGE sur l'opportunisme et la résignation de Tsipras, en recherchant des alliances avec les européistes d'EELV (régionales), en votant l'état d'urgence après les attentats de novembre, maintenant en engageant le Parti dans des primaires politiciennes.
que les luttes actuelles – notamment contre le projet El-Khomri ou pour le statut SNCF – confirment l'attente et l'exigence d'un signal de reconstruction du PCF comme parti de classe donnant la priorité au rassemblement dans les luttes.

Aussi, nous avons décidé les initiatives suivantes :

le lancement, à l'adresse de tous les communistes, d'une pétition pour l'interruption immédiate de la participation de la direction du PCF au processus des primaires. Tu la trouveras dans ce courrier et nous t'invitons à renvoyer ta signature (430 ce soir).
la rédaction et le dépôt d'un texte alternatif pour le congrès, comme moyen d'exprimer nos objectifs de rupture. Nous avons décidé de l'intituler : « PCF : Reconstruisons le Parti de classe. Priorité au rassemblement dans les luttes ».

Notre texte sera présenté le 22 mars. Nous te solliciterons pour l'appuyer (selon une procédure à préciser).

Pour le collectif congrès « PCF : reconstruisons le Parti de classe. Priorité au rassemblement dans les luttes ».

Corinne Bécourt (secrétaire de la section de Saint-Quentin), Emmanuel Dang Tran (secrétaire de la section de Paris 15, membre du CN), Claude Fainzang (membre du CN), Eric Jalade (secrétaire de la fédération du Tarn, membre du CN), Cyril Morlot (secrétaire de la fédération de la Haute-Saône), Dominique Negri (secrétaire de la section de Saint-Martin-d'Hères, membre du CN).

Conseil national du PCF des 16 et 17 janvier 2016 Intervention de Dominique Negri, fédération de l'Isère

Saint Martin d'Hères — 2016-01-20T09:57:54Z

Je retiens que le rapport de Pierre Laurent et la plupart des interventions font le constat - il est temps ! - de l'échec du « Front de gauche ». Pierre invite à faire un « bilan sans complaisance » des stratégies à l'œuvre depuis plusieurs années et sans les réduire aux seuls résultats électoraux. Allons-y ! Et sérieusement ! Et en remontant aussi loin qu'il faut.

Souvenons-nous, sans aller plus loin, de 2007 quand la stratégie d'effacement du Parti dans les « collectifs antilibéraux » a abouti au terrible résultat électoral que l'on sait. La réaction immédiate des dirigeants du Parti a consisté à vouloir aller plus avant dans la même stratégie suicidaire, avant de constituer le Front de gauche. Après le naufrage du Front de gauche qu'achèvent de confirmer les élections régionales, je crains qu'on ne tire les mêmes conclusions erronées qu'en 2007 : continuer dans le mur.

J'ai retrouvé les déclarations au journal « Le Monde » du 14 septembre 2007 de notre camarade Olivier Dartigolles, à l'époque déjà porte-parole du PCF : « On ne peut plus se la raconter. Après la claque électorale qu'on s'est prise, si on fait comme avant, on meurt », dit-il. Désormais, il est persuadé qu'il faut « une nouvelle organisation politique » dans laquelle existerait « une sensibilité communiste organisée ». Pas un « parti ripoliné », mais bien une autre organisation avec d'autres sensibilités, antilibéraux, socialistes de gauche, syndicalistes, altermondialistes ». Aujourd'hui, après les régionales, Olivier Dartigolles, toujours porte-parole national, déclare au Figaro du 14 janvier 2016 : « L'une des questions majeures qui seront abordée portera sur la nature et le rythme du changement des transformations au PCF ». « Il faudra répondre à la crise de confiance qui touche les partis, à leur déconnexion avec la société, sans jeter tout notre patrimoine. Il faudra tout explorer, sans tabou » explique-t-il. Même la délicate question d'un changement de nom du parti pourrait être abordée. » Honnêtement, camarades, vous voyez une différence ? Collectifs antilibéraux, Front de gauche avec le PG, demain « fabriques citoyennes » avec les partenaires des « primaires » : on tourne en rond, en termes de stratégie politicienne ! Avec un seul résultat obtenu à chaque fois : l'effacement du PCF, du parti de lutte et de ses positions révolutionnaires.

Aujourd'hui encore, le rapport pose la question complètement de travers. Au lieu de discuter pour savoir comment sauver « la Gauche » avec les élections de 2017 comme finalité (en créant de nouvelles illusions électorales), posons la question : comment le PCF redevient le parti dont les travailleurs ont besoin dans la lutte des classes très agressive que, globalement, ils subissent. Avec éventuellement, le moment venu, les élections uniquement pour la relayer (sans illusions).

Il est lamentable que toute cette réunion du Conseil national ait été tournée vers l'éventualité de « primaires à gauche ». Mon avis ? Pour moi, c'est non à cette farce, à cette mascarade politicienne destinée à accentuer le brouillage politique (que ce soit à « la gauche de la gauche » avec le souvenir de la piteuse expérience des « collectifs antilibéraux » ou que ce soit « avec toute la gauche »). Et je ne veux surtout pas que l'on embarque – comme dans les épisodes précédents - les communistes, malgré eux, sur cette voie, sur la voie d'une nouvelle recomposition politique qu'ils ne pourraient que valider et subir après coup. Quelques mots sur le principal dans le peu de temps qui m'est imparti (3mn) :

La tromperie du mot d'ordre de « l'Europe sociale », de la réorientation de l'UE et de l'euro, ces outils d'exploitation économique et de mise en concurrence des peuples de l'UE, est de plus en plus dénoncée, exemple grec à l'appui. Enfin, j'ai entendu quelques autres voix s'élever ici. Poser la question de la rupture à tout niveau avec l'UE du capital est essentiel dans la préparation du congrès.

De nombreuses luttes sectorielles se développent. J'en cite une qui me concerne directement en tant qu'employée et militante syndicale aux finances publiques : la grève du 26 janvier pour les salaires et l'emploi (32.000 suppressions de poste depuis 2002 aux Finances !). La casse du statut de la fonction publique est à l'œuvre sous ce gouvernement de « gauche ». Le protocole PPCR (Parcours professionnels, carrières et rémunérations) en est un instrument étendant notamment la mobilité forcée, les rémunérations à la tête du client. L'absence de position nationale offensive du parti a facilité un certain flottement syndical sur cette question (la direction de la FSU approuvant le PPCR !). Agissons !

Enfin je vous annonce qu'il y a déjà plus de 150 inscrits aux vœux de la section de Saint-Martin-d'Hères le 31 janvier que précédera un meeting sur la coordination des luttes sociales dans l'Isère. Face au fatalisme ambiant : Résistance !

Voir en ligne : Venez nombreux aux voeux de la section et inscrivez-vous au banquet populaire.

Conseil national du PCF des 16 et 17 janvier 2016, intervention d'Emmanuel DANG TRAN, fédération de Paris

Saint Martin d'Hères — 2016-01-20T09:46:42Z

J'ai le plaisir d'intervenir en dernier dans la discussion de ce Conseil national. Dans quelques minutes, Pierre Laurent, parti d'ici depuis 2 heures vers les studios, annoncera sur France 3 une position sur la question qu'il aura mise au centre de ce CN sans que ses membres n'aient rien pu trancher : la perspective de « primaires à gauche ». Cela confirme la tenue à l'écart du CN des décisions principales, telle que d'autres l'ont dénoncée à leur façon ici. Dernièrement sur l'alignement sur « l'union nationale » et l'état d'urgence après les attentats, auparavant en juillet sur le soutien au plan Tsipras/EU etc.

Au CN du 10 juin dernier, la direction a fait voter une résolution très générale sur les régionales ouvrant à des alliances imprécises. J'ai voté contre ce texte, contre son contenu insuffisant et contre sa démarche prévisible [seule voix contre, sachant que plusieurs proches camarades du CN étaient excusés]. Cela n'a pas manqué, dans les semaines qui ont suivi, la direction du Parti s'est engagée dans une recherche d'alliances électorales contre-nature derrière les pro-européens d'EELV. On voit le résultat. On mesure aujourd'hui, à ce CN, à travers les interventions enthousiastes ou réticentes des camarades de la région pilote Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées, la nature de la recomposition politique engagée avec la constitution d'un groupe commun dans le nouveau conseil régional avec les élus EELV. Alors demain, dans la perspective de « primaires » pour les présidentielles, on continue à noyer le PCF dans un ensemble allant jusqu'à l'anticommuniste, européiste (giscardien !) Cohn-Bendit ?

J'ai conscience que je vais être un peu hors sujet en ne parlant pas que des primaires… le sujet imposé du jour que pourtant le PCF pourrait et devrait purement et simplement ignorer…

Je veux exprimer mon inquiétude devant la tentative de pénétration du FN dans le monde du travail, qui devrait préoccuper le Parti en première ligne. Comme la camarade des Ardennes, je pense que nous devons analyser et démonter avec soin le brouillage qu'organise le patronat quand Gattaz appelle à s'opposer au FN.

Dans la Somme, cette semaine, il y a eu la provocation antisociale qu'ont représentée les condamnations des syndicalistes de Goodyear. Il y a eu aussi un meeting contre la fermeture programmée de l'usine SAPAG de Ham. SAPAG, racheté par le groupe américain Pentair, produit des valves notamment pour Areva et Total. L'intersyndicale avait invité des élus et représentants politiques de tous les partis, dont le PCF 80 et … le FN. Le président de séance FO a passé la parole au FN sans que personne ne bronche à l'exception de la délégation du PCF de la section de Saint-Quentin (ville de l'Aisne voisine où résident de nombreux ouvriers de SAPAG). Les camarades ont été poliment éconduits. En substance, les salariés leur ont expliqué que les politiques sont tous des pourris et qu'il n'y a pas lieu de faire une différence pour le FN.

Voilà qui doit nous interroger fortement. La défiance vis-à-vis « des politiques » n'empêche pas que les salariés les invitent et comptent sur les institutions politiques et les élus pour sauver l'entreprise, sur le gouvernement PS et la région LR de Xavier Bertrand. Le FN s'infiltre, comme force « vierge », avec ses nouveaux élus interpelant les institutions sur des positions « nationales » qui paraissent plus offensives face à la multinationale US. Il profite du « tous pourris » et a obtenu des résultats électoraux énormes dans ce secteur. A la fois pour défendre l'entreprise et pour contrer la démagogie des pires ennemis des travailleurs, ce cas pose la question de l'intervention du Parti, non à la remorque de la « gauche » dans les institutions, mais dans la lutte et la mobilisation pour faire plier les capitalistes.

Je reviens aux « primaires ».

Nous dénonçons les effets pervers de la présidentialisation de la démocratie déjà bourgeoise. Comment peut-on imaginer la reproduire en caricature nous-mêmes ? Le problème n'est pas que les primaires ne seraient pas « dans notre « culture », comme a dit Pierre Laurent, c'est que nous devons continuer à rejeter cette mascarade politicienne à la façon US. Il n'est pas acceptable que l'on détourne l'attention et l'énergie du CN et des communistes sur un tel sujet.
Nous sommes au début 2016, face à une violente politique antisociale : nous n'avons pas à rentrer dans le système politique qui renvoie tout changement éventuel à l'élection présidentielle une fois tous les cinq ans et qui laisse semer entre temps toutes les illusions électorales. A quoi même ont servi la campagne et le score de Mélenchon en 2012 (« voter pour lui comme pour moi-même » dixit Mélenchon dès le soir du 1er tour) sinon à rabattre sur Hollande avant d'alimenter de terribles désillusion et résignation ?
Par ailleurs, personne ne peut être dupes ici des intentions politiciennes qui animent ceux qui appellent à la tenue de « primaires » (et vont multiplier les plus basses manœuvres). Il n'y aura pas de primaire avec Hollande, pas avec Mélenchon et sans doute pas du tout. Il s'agit en réalité de préparer une recomposition politique pour 2017 et surtout pour la suite, et de se disputer accessoirement le rôle et les places que telle ou telle personnalité ou formation pourra y tenir.

Une politique encore plus violemment antisociale encore, à la faveur d'une nouvelle crise financière – peut-être une « crise des émergents » - est à redouter. Le recul des acquis sociaux en France est encore loin d'atteindre la situation des pays d'Europe du sud ou même de la Grande-Bretagne. On imagine sans mal un Juppé ou un Valls assumer la période suivante, en s'appuyant d'ailleurs sur l'état d'urgence. Le Fn peut continuer à jouer son rôle de déversoir et de repoussoir. Mais le système peut avoir besoin dans notre pays, à l'image de Podemos ou de Syriza, d'une fausse opposition de « gauche », plus ou moins « radicale » dans les mots, mais résolument réformiste et pro-européenne. Pour occuper ce créneau aux présidentielles puis ensuite, les socio-démocrates « frondeurs » ou l'ultralibéral européiste Cohn-Bendit se tiennent prêts. Trop marqué, Mélenchon n'y a pas sa place. Communistes, nous n'avons rien à faire avec ça, avec ce que la stratégie de la direction du PCF a commencé à préparer aux départementales et aux régionales en courtisant EELV !

Au-delà de la tactique politicienne, c'est l'orientation politique de la « gauche » ou de la « gauche de la gauche » que les primaires tendent à imposer qui est inacceptable pour les communistes. Et cela même si d'aventure, il devait y avoir une candidature PCF de témoignage à la primaire, voire à l'élection même (celle de Pierre Laurent ?) dans ce cadre. Quelques affirmations anti-austérité, le refus de l'extension de la déchéance de nationalité (après avoir approuvé ensemble l'état d'urgence et la poursuite de la guerre !) constituent un plus petit dénominateur commun sans consistance. La résistance et la riposte que le PCF doit porter dans la lutte des classes sont incompatibles avec les positions pro-européennes des frondeurs ou d'EELV, avec la nostalgie du programme de Hollande 2012 !

J'appelle le CN et les communistes à refuser la combine et tout ce scénario pour 2017 et à engager une riposte nationale immédiatement en 2016. Une fois de plus, cette réunion du CN n'aboutira à rien sur ce qui est le principal. Dans les fédérations, dans les sections, redoublons les campagnes contre le « pacte de responsabilité » et notamment contre le CICE. Nous ne pouvons pas considérer comme fait accompli (à aménager) le plus gros transfert d'argent socialisé vers le profit capitaliste.

Pour ne citer qu'une seule lutte concrète : mobilisons pour le service public nationalisé EDF, en nous appuyant sur les luttes contre les 4000 suppressions d'emploi programmées, les hausses de tarifs, la privatisation scandaleuse ordonnée par l'UE des barrages, première source d'électricité « propre ».

Un seul mot aujourd'hui, pour finir, sur le congrès : pourquoi ne pas revenir au calendrier initial qui prévoyait une « Convention nationale sur le projet » ce printemps et la tenue du congrès cet automne ? Cela permettrait aux communistes de se prononcer en toute connaissance, au bon moment, sur la préparation – qui risque d'être structurante contre leur parti – de la campagne des présidentielles…

Faire vivre et renforcer le PCF sur les rails de la lutte des classes : Appel à celles et ceux qui veulent assumer cette nécessité

Saint Martin d'Hères — 2014-11-11T12:48:44Z

41 milliards d'euros par an de nouveaux cadeaux au patronat et 50 milliards d'euros de coupe des dépenses publiques et sociales : avec le « pacte de responsabilité », le gouvernement est en train d'opérer un transfert inédit des différentes formes de salaire socialisé vers le profit capitaliste. Services publics, sécurité sociale, production industrielle et agricole, droit du travail, réforme territoriale : il poursuit et accélère gravement les destructions des acquis sociaux et démocratiques, sous l'égide de l'Union européenne. Il engage notre pays plus que jamais dans des guerres impérialistes.

Le Front de gauche a contribué à nourrir des illusions électorales, pourtant inconcevables, avant 2012 dont le mouvement social, le mouvement syndical paient lourdement les conséquences.

Le Front de gauche est en crise patente et incontestable. Il a échoué sur ses objectifs affichés, notamment électoraux. Son caractère politicien s'est avéré au grand jour. Aujourd'hui, Jean-Luc Mélenchon, dépositaire de fait de la propriété morale du Front de gauche – grâce à la direction du PCF – poursuit sa dérive personnelle, politicienne, populiste (bonapartiste ?), négationniste de la lutte des classes, comme il l'exprime dans son dernier livre. Il était pourtant le mieux placé pour savoir qui est François Hollande !

Le PCF paie très cher, en termes d'élus, mais surtout de crédibilité dans le pays et parmi la classe ouvrière cette stratégie. Comme nous l'avions dénoncé, avec d'autres, la stratégie du Front de gauche a prolongé et aggravé le processus d'effacement et d'abandon des orientations fondamentales et de l'organisation historiques révolutionnaires du PCF.

Pour le moins, la convocation d'une conférence nationale du PCF se justifiait. Mais, une fois de plus, la direction du Parti s'est évertuée à l'organiser de façon à éviter toute remise en cause et à faire cautionner la poursuite de sa stratégie mortifère ou liquidatrice. Surtout, la direction nationale n'a soumis aucun texte politique stratégique à la discussion des communistes. Signe plus que révélateur : la réunion du Conseil national sur la stratégie électorale pour les scrutins départementaux et régionaux de 2015 s'est tenue le 15 octobre, avant la conférence nationale.

La stratégie électorale révèle la stratégie politique déjà adoptée. Elle sera à géométrie variable : ici avec le PS, là indépendamment. Elle sera illisible nationalement et risque de coûter aussi cher qu'aux municipales.

Pierre Laurent et l'équipe dirigeante, relayés quotidiennement par l'Humanité, donnent le ton depuis plusieurs mois. Leur stratégie renouvelée consiste à combiner la main tendue aux socialistes – aux courants et personnalités qui se placent à la « gauche » du PS – et la poursuite du Front de gauche.

Mais quel communiste peut se faire des illusions sur le calcul du PS et du système avec les « frondeurs » ? Hollande et Valls grillés, il s'agit de recréer une illusion de possibilité d'alternance à gauche d'ici 2017. Sur la base du programme de Hollande de 2012 et de propositions aussi dangereuses que la fusion CSG/Impôt sur le revenu ! Quant à la gauche « mouvementiste », gauchiste, « indignée », elle s'est toujours confirmée être complice de la social-démocratie et ennemie de l'organisation communiste de classe.

Autant dire que la direction du Parti, toujours sous l'ombre de Mélenchon, plus que jamais animée de sa volonté révisionniste, fuit en avant et fonce délibérément dans le mur. Prépare-t-elle les communistes à jouer au jeu des primaires de 2016 ? On peut le redouter, après les exemples des partis italiens du PGE !

Le système politique de l'alternance, dans la démocratie bourgeoise avancée, est arrivé au bout en France, quasiment au modèle américain. Deux équipes, droite, gauche, républicains, démocrates, se concurrencent et se complètent périodiquement pour accomplir la même politique au service du capital. La disparition du camp socialiste a accéléré le processus sans laisser disparaître les résistances ouvrières nationales, l'attachement à la sécurité sociale, au secteur public, les racines du processus national émancipateur, le PCF.

A partir de la fin des années 70, notre parti a fait l'analyse de l'erreur et du piège de « l'Union de la gauche ». Il n'est pas arrivé à se départir de cette stratégie institutionnelle dans les années 80, tout en maintenant peu ou prou son organisation de classe, ses cellules. Après la destruction du Mur de Berlin – il y a tout juste 25 ans -, contrairement à d'autres partis, le PCF et ses adhérents ont refusé le retournement de veste, le changement de nom. Mais les directions du PCF se sont engagées dans les années 90 – la « Mutation » de Robert Hue a 20 ans – dans la voie des abandons et renoncements, de l'inclusion dans le système. La participation à la « gauche plurielle » sous Jospin, le congrès de Martigues en 2000, les « collectifs antilibéraux » ont marqué ce processus de destruction que poursuit le Front de gauche. Il est plus nécessaire que jamais de le contrecarrer, de dire STOP !

Nous devons – et nous le faisons tous – évaluer la place renouvelée que le système politique à bout de souffle laisse aux ultra-réactionnaires et au FN pour détourner la colère populaire vers le pire. L'antifascisme est inscrit dans l'engagement communiste.

Il n'est pas vrai que les travailleurs, notre peuple ne se battent pas contre la politique du capital ! Mais, à l'opposé des logiques politiciennes suivies par la direction du Parti, communistes, nous devons avoir l'ambition, ouvertement, d'y figurer à l'avant-garde. Sinon pourquoi être communistes ? Nous mettons en avant 4 exemples récents parmi bien d'autres.

-* En 2009, la volonté de défendre les services publics et La Poste en particulier s'est exprimée massivement. La « gauche » et ses satellites ont organisé une « votation » qui a recueilli plus de 2 millions de voix. Mais cette force s'est trouvée dévoyée vers la perspective électorale de 2012. Et la votation évitait un point principal : le rejet nécessaire de l'application de la directive européenne de mise en concurrence générale du courrier. La direction du PCF s'est coulée dans le moule unitaire, stérile. Aujourd'hui, depuis le début de l'année 2014, 6000 emplois ont été supprimés à la Poste, une augmentation de 15% du timbre est prévue, mais des dizaines de luttes résolues se sont développées dans tout le pays. Nous proposons que le PCF impulse une véritable nationalisation de la bataille de La Poste (en lien avec notre rejet de la réforme territoriale), en remettant en avant le refus des directives européennes.

-* Dès son arrivée en 2012, Hollande a validé le plan de liquidation des usines PSA en France, l'enterrement de la sidérurgie de Florange. Aucune force politique nationale n'a mis en avant la nécessité et les possibilités effectives, liées au rapport de force, de la nationalisation (avec la reprise en main nationale de Renault). Le Parti n'a pas pu relayer efficacement, sur Alstom, la proposition de nationalisation. Voilà des campagnes prioritaires à mener en s'appuyant sur la signification historique de la « nationalisation démocratique à la française » issue de la Libération, la liant avec l'intervention des salariés et de la population.

-* En juin 2014, les cheminots ont mené un mouvement de grande ampleur pour défendre une entreprise nationale centrale, des acquis sociaux importants pour tout le monde du travail. Leur mobilisation a déjoué le plan du gouvernement qui attendait une réaction résignée de complaisance. Elle préserve des luttes et des convergences de luttes dans tout le secteur des transports. Il est nécessaire aujourd'hui de revenir sur les positions de repli du porte-parole parlementaire du Front de gauche (PCF) qui s'est abstenu sur la dissolution de la SNCF de 1937 avant d'appeler à la fin de la grève. Les députés PS « frondeurs » ont voté comme un seul homme contre les cheminots et les usagers. Il est impensable de continuer à s'aligner sur eux !

-* En 2010, par millions, les salariés sont descendus dans la rue pour défendre la sécurité sociale et la retraite à 60 ans, des semaines durant. Englués dans le Front de gauche, le Parti n'a pas aidé à préciser les revendications – retrait de la loi Woerth -, a contribué à renvoyer l'issue vers les élections de 2012. Auparavant, la faiblesse du soutien à la lutte contre la casse des régimes spéciaux en 2007, a participé de l'échec de 2010. Ce rapport de force pour la sécurité sociale ne s'est pas évaporé. Dans les hôpitaux publics, les effets de la loi Bachelot se font subir comme jamais. La Sécurité sociale est la première victime du Pacte de responsabilité. La nécessité de mener une grande campagne nationale pour la Sécu est impérieuse.

Mais sur ce sujet, comme sur les autres, une clarification de nos positions théoriques est indispensable, même si, d'autant plus si, elle nous met en contradiction avec les organisations réformistes.

Exemples. La modulation des cotisations sociales patronales ne saurait être une bonne proposition : elle valide le discours sur la baisse du coût du travail au nom de l'emploi. Le thème mis en avant de la « baisse du coût du capital », derrière les mots, nous place dangereusement dans une logique de cogestion, de « moralisation » du capital. A son profit. L'abandon depuis quinze ans des positions historiques de notre Parti contre l'Europe du capital, l'alignement sur les positions d'accompagnement de la CES et du Parti de la gauche européenne sont incompatibles avec la mise en œuvre des luttes prioritaires en France, dans un esprit internationaliste.

L'impérialisme français s'est associé comme partenaire et concurrent des autres impérialismes européens dans l'UE. Cette logique s'étend au plan mondial avec le rapprochement UE/USA et les accords transatlantiques en préparation (TAFTA) contre les puissances impérialistes émergentes. Les conséquences, graves, sont économiques, sociales, diplomatiques, militaires. L'expression anti-impérialiste systématique de notre parti, pour la sortie de la France de l'OTAN, pour la condamnation de l'UE et des expéditions guerrières françaises est aussi une priorité absolue.

Communistes, responsables d'organisation du PCF qui signons ce texte, suivant l'expression de Maurice Thorez, nous sommes attachés à notre parti comme à la prunelle de nos yeux. Nous savons que sa disparition signifierait un nouveau recul sans précédent pour les travailleurs et la population. Nous constatons aussi, dans nos sections et fédérations, dans les entreprises, les villes et les campagnes, l'intérêt croissant de nombreux travailleurs et de jeunes pour le PCF et son histoire, la recherche et le besoin de son organisation inspirée du marxisme et du léninisme, de la tradition de lutte nationale.

Responsables de fédération, de section du PCF, membres du Conseil national, nous appelons les communistes, les militants syndicaux et autres, qui partagent cette démarche à rentrer en contact avec nous.

Premiers signataires :

Corinne Bécourt, secrétaire de la section de Saint-Quentin, Emmanuel Dang Tran, membre du Conseil national, secrétaire de la section de Paris XV, Claude Fainzang, membre du Conseil national, Paris XIX, Armelle Hervé, secrétaire de la section de Mantes-la-Jolie, Yvelines, Eric Jalade, membre du Conseil national, secrétaire de la fédération du Tarn, Eric Monini, secrétaire de la section de Jarny, Meurthe-et-Moselle, Cyril Morlot, secrétaire de la fédération de la Haute-Saône, Dominique Negri, membre du Conseil national, secrétaire de la section de Saint-Martin-d'Hères (Isère)

Commémorer Maurice Thorez (1900 – 11 juillet 1964) : une nécessité pour le PCF et les communistes

Saint Martin d'Hères — 2014-08-01T07:30:49Z

Il y a 50 ans, le 11 juillet 1964, Maurice Thorez, mourrait d'une congestion cérébrale à 64 ans. Le 16 juillet 1964, sous une chaleur torride, des centaines de milliers de communistes, de sympathisants, de travailleurs défilaient à Paris pour ses obsèques. Pendant plus de 30 ans, la vie de Maurice Thorez, secrétaire général (président à la toute fin) du PCF, s'est confondue avec l'histoire de notre parti, dans sa période la plus structurante, à travers les plus dures épreuves, au moment de sa plus forte influence dans le pays. Dans l'histoire collective du Parti communiste français, en lien avec le mouvement communiste international, la personnalité de l'ancien mineur, devenu dirigeant politique et homme d'Etat, a joué un rôle propre, souvent décisif.

Pour le 50ème anniversaire de sa mort, la direction actuelle du PCF n'a absolument rien organisé : pas une célébration, pas un colloque, pas même une déclaration.

Nous ne pouvons pas nous empêcher de faire le rapprochement, auquel invite la coïncidence de date, avec les centaines d'initiatives impulsées par la direction du PCF pour célébrer Jean Jaurès, le dirigeant socialiste. Le culte d'un ancêtre d'un côté, l'oubli, le reniement d'un père fondateur de l'autre.

Depuis le début de l'année 2014, on trouve 7 articles dans l'Humanité quotidienne faisant, de près ou de loin, référence à Thorez, contre près de 300 à Jaurès… sans parler des suppléments et des numéros spéciaux célébrant ce dernier.

Ces choix mémoriels correspondent évidemment à la ligne politique poursuivie par la direction du PCF, celle de l'effacement de l'identité de classe du Parti pour n'en garder que le nom et le diluer dans une recomposition de « gauche ». Deux choses nous semblent importantes.

Premièrement, on peut et doit pousser la direction du Parti à assumer ouvertement ses choix, en l'occurrence le choix de ses références historiques.

Deuxièmement, pour Jaurès mais surtout pour Thorez, on peut et on doit relancer le débat et l'analyse critiques sur leur action, aussi sur leur conception de la voie vers le socialisme, d'un point de vue communiste, pour travailler à défendre et reconstituer le parti communiste de classe et de masse.

Loin de nous l'idée qu'il ne faille pas commémorer la grande personnalité historique et éclectique de Jaurès cette année ! Notamment pour contrecarrer les récupérations – même de droite – et le procès en béatification à « gauche ».

Mais, d'un point de vue communiste, il y a un fossé entre d'une part, reconnaître dans Jaurès un maillon vers la constitution du parti ouvrier de type nouveau, du PCF et de l'autre, vouloir retourner aux conceptions de Jaurès. C'est bien ce deuxième objectif qu'embrassent la direction du PCF et celle de l'Humanité. Le changement par étapes du sous-titre de l'Huma, « d'organe central du Parti communiste français » à « Journal fondé par Jean Jaurès » le résume parfaitement. Pourtant, à une voix d'administrateur près en 1920 (le communard Camélinat), l'Huma restait aux mains des socio-démocrates…

Si Jaurès a très lentement évolué vers le socialisme, le marxisme, s'il a contribué à unifier un parti socialiste, s'il a créé l'Humanité, s'il s'est montré un défenseur sincère et courageux de la paix, ce n'est pas lui faire injure que de constater qu'il « exprimait l'idéologie des couches de la petite bourgeoisie sympathisantes avec le socialisme, et non l'idéologie de la classe ouvrière » (selon la formule de Georges Cogniot). Il ne s'est jamais sorti du parlementarisme et de la conception démocratique bourgeoise. C'est au retour à cela, avec l'abandon du Parti de classe, que travaillent les directions du PCF depuis la « Mutation » de Robert Hue. Jaurès à l'autre grand avantage d'être l'aïeul également de ces socialistes avec lesquels la direction du PCF veut tellement s'unir et se fondre.

Maurice Thorez, tout au contraire, est la personnification et un acteur principal de la constitution du Parti de classe en France.

Ostraciser la mémoire Thorez aujourd'hui s'expliquerait parce qu'il était et se disait ouvertement « stalinien ». Le seul article, très long, dans l'Humanité Dimanche sur le 50ème anniversaire est une tribune de l'historien, plutôt du psychologue de comptoir, Stéphane Sirot. Il n'a qu'une obsession, réduire Thorez à l'objet (même conscient et consentant) d'un culte de la personnalité, à un personnage fabriqué suivant les consignes de Moscou. C'est lamentable !

Oui, le culte de la personnalité et les aspects ridicules d'une dévotion organisée méritent d'être critiqués, au-delà de la remise dans le contexte. Thorez lui-même avait amorcé – trop tard – cette critique. Mais réduire Thorez et le PCF à cela, dans les pages de l'Humanité-dimanche, c'est insultant pour les communistes !

En 1935, en 1950, quel communiste français n'était pas « stalinien » d'une certaine façon ? Ceux qui en sont choqués aujourd'hui sont ceux qui veulent débaptiser le Parti, qui lui trouvent des valises de plomb à porter, ne supportent pas ses emblèmes. Avec ce parti pris, ces apparatchiks renégats devraient excommunier tous les dirigeants historiques du PCF. Tiens, pour un citer un par hasard, de second plan à l'époque, Paul Laurent (à moins qu'ils nous expliquent que Laurent ne disait pas ce qu'il pensait…). Ils ont de la place ailleurs.

Communistes, nous devons assumer ce passé, les erreurs, même tragiques, notamment les travers dans la prise de décision, la déformation du centralisme démocratique. Mais nous considérons que ce passé est aussi le nôtre et doit servir d'enseignement à ceux qui veulent continuer le Parti communiste français.

Tout communiste ne pouvait qu'être « stalinien » comme Maurice Thorez, d'une certaine façon, parce que Staline, c'était l'URSS et que l'URSS était à la fois le pays de la Révolution d'Octobre, le seul pays où le peuple et son avant-garde avaient battu le capitalisme et le point d'appui de tout le mouvement ouvrier, émancipateur, anticolonial dans le monde. Aussi parce que les échecs du stalinisme – sans parler des drames – sont apparus au grand jour plus tard, et toujours dans un contexte de lutte des classes mondiale et d'anticommunisme féroces.

Mais Thorez, c'est infiniment plus dans l'histoire de notre Parti et de notre pays. Ouvrier devenu intellectuel organique et homme d'Etat : les historiens sociaux-démocrates, formés à la subordination à l'idéologie dominante, peuvent ricaner, ergoter sur les reformulations de son autobiographie « Fils du peuple », mais Thorez l'était et en cela aussi, sans aucune discrimination pour les intellectuels de profession, il représentait le Parti et la capacité de tous les travailleurs à prendre leurs intérêts en main, à en faire l'intérêt général, grâce au Parti communiste.

A propos, c'est à Thorez ministre que l'on doit, entre autres, le statut de la fonction publique.

Thorez est aussi celui qui initie et incarne une certaine politique unitaire marquée par le rassemblement antifasciste, le Front populaire, la Libération. La non-participation au gouvernement en 36 est un choix controversé mais qui s'est vite avéré juste devant l'orientation de Blum.

Cette stratégie du rassemblement s'est exprimée en 1946 dans la fameuse interview au Times, où Thorez envisage d'autres possibilités de passage au socialisme que l'exemple russe. Mais chaque fois, la politique audacieuse d'union qu'il propose et met en œuvre avec ses camarades, se fait sur la base d'un PCF fort, en progrès, ancré dans la classe ouvrière. Cela ferait presque rire quand certains citent Thorez pour justifier des alliances électoralistes ou des « gauches plurielles ».

L'interview du Times, répondant à la fois à un contexte historique particulier marqué par les 28% du PCF aux législatives et la création des démocraties populaires, où les nationalisations étaient des concessions au mouvement ouvrier, a ouvert une perspective de prise du pouvoir par les partis des travailleurs que le système a mis des années à étouffer dans l'Union de la gauche. Mais la vision de Thorez reste féconde.

Il y en a assez aussi d'entendre citer Thorez par la droite régulièrement pour expliquer qu'il « faut savoir finir une grève » en oubliant d'ajouter la suite de la citation de 1935 « dès l'instant où les revendications essentielles ont été obtenues ». Thorez a été responsable syndical. Le rapport entre le Parti à l'entreprise et le syndicat sont une de ses préoccupations essentielles. Toute revendication doit être politisée mais toute action politique doit partir de l'objectif de la satisfaction de la revendication. La citation de 1935 a un précédent, explicité en interne en 1932 : « Savoir terminer une grève peut être plus important que la déclencher ; il faut apprendre à conclure parfois une sorte d'armistice, à ne pas insister sur toutes les revendications pour obtenir la rentrée avec un mouvement conscient de sa force et prêt à d'autres luttes ». Oui.

De Thorez, on devrait évoquer aussi, dans les contradictions historiques successives, l'engagement et les initiatives anticolonialistes, dès l'opposition à la guerre du Rif. De Thorez, on devrait évoquer le rejet de l'atlantisme et des prémices de l'Union européenne avec le Plan Marshall. De Thorez, on devrait étudier les analyses affûtées de la situation politique comme au congrès du PCF de Villeurbanne de janvier 1936, document historique essentiel, observation concrète d'une situation concrète, fidèle aux principes fondamentaux du marxisme-léninisme, à quelques mois de la victoire du Front populaire.

Oui Thorez se confond avec toute l'histoire du PCF. Il en a été un acteur dirigeant. Mais l'histoire, le fil de ses événements, masquent parfois le principal. Pour nous communistes de 2014, le principal est peut-être que Thorez a été, là encore incarnation et acteur majeur de la construction du PCF comme Parti de classe et de masse, centré sur la lutte des classes, organisant et renforçant ceux qui ont le plus intérêt à la mener et qui portent la perspective politique révolutionnaire se jouant et se déjouant des pièges de la démocratie bourgeoise.

Oui Thorez peut continuer à inspirer les communistes, les marxistes-léninistes en France en 2014.

Il n'y a pas une bourgade qui n'ait son avenue Jean Jaurès. Il y a peu de villes qui ont une rue Maurice Thorez et ce ne sont pas n'importe lesquelles.

Oui l'héritage de Thorez est totalement révolutionnaire, donc guère récupérable par l'opportunisme !

Par Emmanuel Dang Tran, membre du conseil national du PCF